IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Средства индивидуальной защиты
Этрик
сообщение 27.05.2016, 9:57
Сообщение #21


Кандидат на ПМЖ
***

Группа: Курсанты
Сообщений: 57
Регистрация: 01.09.2015
Из: г. Москва ЮЗАО
Пользователь №: 1 376
Используемое оружие:СР3-М 125 м/с, ВАЛ 125 м/с


Цитата(ZaRaZa @ 27.05.2016, 0:31) *
А то я им не пользовался. Микроскопы тоже теоретически не для забивания гвоздей. Короче дураки эту классификацию придумали, так я понял?


Каким? Углекислотным? Или порошковым?
В правилах электробезопасности сказано, что без присмотра никакие электроприборы оставлять нельзя. Часто ты так делаешь?))
Дураки или нет классификацию эту придумали - сам решай wink.gif


--------------------
Этот забавный мир за окном
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZaRaZa
сообщение 27.05.2016, 11:04
Сообщение #22


Выбиватель налогов и податей
***********

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4 036
Регистрация: 21.04.2008
Из: Гольяново
Пользователь №: 87
Используемое оружие:TM G36C (120), CYMA 048-AK74 (120), TM MP5K (120)


Цитата(Этрик @ 27.05.2016, 9:57) *
Каким? Углекислотным? Или порошковым?
В правилах электробезопасности сказано, что без присмотра никакие электроприборы оставлять нельзя. Часто ты так делаешь?))
Дураки или нет классификацию эту придумали - сам решай wink.gif

Порошковым. Я так и сделал — решил и оставил порошковый.


--------------------

"The major difference between a thing that might go wrong and a thing that cannot possibly go wrong
is that when a thing that cannot possibly go wrong goes wrong it usually turns out to be impossible to get at or repair."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Этрик
сообщение 27.05.2016, 12:12
Сообщение #23


Кандидат на ПМЖ
***

Группа: Курсанты
Сообщений: 57
Регистрация: 01.09.2015
Из: г. Москва ЮЗАО
Пользователь №: 1 376
Используемое оружие:СР3-М 125 м/с, ВАЛ 125 м/с


Цитата(ZaRaZa @ 27.05.2016, 11:04) *
Порошковым. Я так и сделал — решил и оставил порошковый.


Ну сделал - и молодец! Я ж к тебе домой не пробираюсь ,аки тать нощной и под покровом тьмы огнетушитель не ворую)))))
Просто говорю, что использовать порошковый огнетушитель в городских квартирах опасно для жизни и здоровья самого тушащего.


--------------------
Этот забавный мир за окном
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серый
сообщение 28.05.2016, 10:56
Сообщение #24


Травоядный
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 679
Регистрация: 18.04.2008
Из: Москва
Пользователь №: 16
Используемое оружие:страйкбольное


Цитата(ZaRaZa @ 25.05.2016, 12:32) *
Зависит и от типа возгорания, и от типа огнетушителя. Не к месту подобная категоричность.

Это не категоричность. Коллега есть у меня, его основная работа пожарка МЧС, лет 12 он там служит. Зам нач подразделения. Его комет по поводу огнетушителей. Ваше его истории - жесть.

Про порошок. Было дело тушил знакомый Вольво(не Тема) порошком. Потушил ... но салон машины он умотался потом очищать от порошка. Вывод - потушить то можно, но срачь от порошка потом жесть. Если углекислотник так же эффективен, как порошок, вывод очевиден.

Сообщение отредактировал Серый - 28.05.2016, 11:03


--------------------
Твоя голова в ответе, за то куда сядет твой зад.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 04.04.2020, 0:40