Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: СХД
Форум страйкбольной команды Химера > Открытый раздел > Казарма
PriceMan
Подскажите, знающие люди!

Нужна домашняя СХД. Думаю что на 4 диска по 4 ТБ в каждом.
При этом нужно разбить их на 2 логических раздела: Первый - важные документы и фотографии. Второй - файловая помойка с фильмами.
Соответственно первый должен размещаться на двух физических дисках, с зеркалированием (дублированием) информации. Чтобы если один диск вышел из строя - инфа не потерялась. Горячая замена не обязательна, но желательна.
Второй - скорее всего тоже на двух дисках, но просто объединённых в один раздел, с целью увеличения объёма.
Итого 4 диска. 2 в RAIDе, и 2 отдельно. Возможно такое?

И второй момент - она должна уметь писать видео с IP-камер "по движению".

Кто что посоветует?
deep
Прайс привет, такое возможно, у меня есть кунап на 4 диска он такое умеет, но у меня есть еще микросервер HP и я могу тебе сказать что он ни в какие сравнения не пойдет ни с каким кунапом, плюс у тебя всегда есть возможность апгрейд - памяти проца доп. сетевой карты ... раньше микросервер в базе стоил 25к без дисков, именно цена моего купана, при этом из микросервера ты всегда можешь сделать NAS скачав линуксовый FREENAS в нем нет ничего сложного а возможностей в разы больше чем у коробчных NASов.
при этом из сервера я сделал виртуальную ферму на VMWare esx и там у меня теперь 4-5 серверов крутится в том числе и FreeNas...
как вывод из всего вышесказанного я рекомендую смотреть всетаки не в сторону NASов а лучше купить HP Microserver
авито сток 19к руб
авито с ксеоном 40к руб
а да и самое главное забыл, в случае с микросервером есть один минус, ставить операционку придется на один из 4 HDD но из этой ситуации тоже есть выход, у него предусмотрен встроенный CD и соответсвенно свободный sata разъем по средствам такого переходника можно получить пятый HDD и на него поставить операционкую
ZaRaZa
У меня тоже такой HP Microserver, но без CD. Там внутри разъём под microSD — на нём и стоит система.
Мне было лень, поэтому сетап там очень примитивный: убунта + софтовый RAID5 + самба.
И т.к. файлопомойка на HDD на роутере, то аптаймы у этого "сервера" смешные)
PriceMan
Кратко поглядел хар-ки Microserver, а RAID 5 он не держит что-ли?

Вообще смотрю в сторону Synology DS416 серии.
Если сравнивать Synology с Microserver - чем одно лучше другого?

Просто слова "возможностей в разы больше" рождают вопрос - а нужны ли мне ВСЕ эти возможности?
ZaRaZa
Железно - нет.
deep
Цитата(PriceMan @ 08.08.2016, 15:02) *
Просто слова "возможностей в разы больше" рождают вопрос - а нужны ли мне ВСЕ эти возможности?


Прайс, знаешь пословицу, аппетит приходит вовремя еды... smile.gif
именно по этой причине у меня есть кунап и микросервер, т.к. возможности этих файловых хранилищ сильно ограничены, и в один момент когда он качал торренты, мы смотрели с него кино оперативка которой у нее не много и галимый проц не справились с нагрузкой, при этом при равной цене сервер он всетаки сервер, единственный его минус что тебе самому нужно ставить на него ОСь и настраивать, но у VMWare есть специальный имидж на него, а дальше лепи виртуалки и делай все что хочешь.

по поводу RAID 5 да я тоже расстроился что он его не поддерживает, но у тебя в изначальном ТЗ был RAID 1 а его он умеет делать.

и да про видео, с IP камер, мне кажется будет проще найти камеры которые пишут на свой регистратор, который ты поставишь на сервер... в случае моего кунапа у него есть специальные приложения, их 2 помоему, но они работают только с определенными камерами!
PriceMan
Короче, прежде чем покупать железяку, решил потестировать софт на имеющихся компах.

1) Поставил Nas4Free (x64 ver. 10.3.0.3.2898)
+ Не особо сложный в настройке.
+ Умеет работать с дисками в NTFS (и других файловых системах). Т.е. можно подключить к системе диск с уже имеющимися на нём данными.
+ Умеет работать с ZFS - вроде как перспективная файловая система.
+ Умеет качать торренты (не проверял)
+ Хорошая пропускная способность - скорость записи 100-110 МБ/с
= Довольно аскетичный интерфейс.
- Нет модуля записи с веб.камер

2) Поставил FreeNAS (9.10.1)
Пошарился по нему минут 5-10, после первого варианта интерфейс кажется менее дружественным. Функционал не тестировал. Возможно нужно было бы начинать именно с него.

3) Поставил XPEnology (5.2-5644.5) + SurveillanceStation (7.1-4110 patched.)
+ Взломанная станция записи с камер на overдохуя лицензий.
+ Умеет качать торренты (не проверял).
= Красивый GUI. Хотя на мой взгляд несколько перегружен и усложнён.
- Не умеет работать с дисками в NTFS и вообще с дисками, содержащими информацию. При установке диска происходит его полное форматирование в EXT4.
- Работает медленнее первого варианта: скорость записи около 80 МБ/с, чтения 50-60 МБ/с.
Caesar
Synology тоже не сможет подключить диск с данными. Обязательное форматирование. Но зачем тебе данные с диска? Ты же все равно будешь raid собирать. Я бы для рейда новые одинаковые диски покупал... Позже закинешь данные по сети. ИМХО странное требование NTFS с твоей стороны. Гораздо важнее протоколы по которым получать доступ к данным. Я например радуюсь за поддержку WebDav в своем NAS из коробки. А так же различные мобильные приложения.

Я если честно не считаю что микросервер перекрывает кунап или силолоджи. Да из микросервера как из конструктора можно сделать любую поделку под любые задачи. Но если необходимо решить конкретную задачу то покупка специализированного решения сэкономит тебе нервы при настройке и эксплуатации.
Ну это если мы говорим о первостепенной задаче про камеры. Дорого правда по 5т.р.(synology) или 6,5т.р.(кунап) отдавать за лицензию на каждую камеру.

Бюджетнее будет по совету deep'а ферма на микросервере из XPEnology (для камер) и винды/линукса(для всего остального включая NTFS), но тогда быстродействие уйдет на второй план )

Чем то все равно придется жертвовать ) Или бабло или быстродействие или функциональность.
PriceMan
Следующий вопрос: допустим на работающей системе умерло железо. Не диски, а мать, скажем.
В случае с NAS4Free я просто подключаю диски и загрузочную флешку к другому компу, накатываю бэкап конфига и всё работает.
А что делать в случае с Synology? Покупать новую железяку?
Caesar
тоже самое - подключай диски к другому synology и накатывай бэкап
в случае с обычным компом ты же другой комп по новой покупать будешь. вот и тут так же
PriceMan
Не-не-не, другой комп я могу:
- с антресолей достать (старенький)
- из запчастей собрать (тоже на антресолях)
- на работе стенд использовать

Просто найти комп можно и бесплатно (ну почти), а synology у меня на антресоли не лежит.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.