Оффтоп |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Оффтоп |
Гость_Тема_* |
23.04.2008, 16:37
Сообщение
#4201
|
Гости |
на одном форуме была такая традиция
если вам дозарезу надо флудануть в теме, пошутить или просто ляпнуть что то мало имеющее общего непосредственно с разговором... там пользовались косым шрифтом, это давало возможность не встрять на пред за флуд но и сказать что то мало относящееся к теме ветки, задать вопрос или еще что вообще пользовались этой штукой часто. ну злоупотреблять конечно нельзя да... как на счет и тут такой традицией обзавестись? называлось это все "тег офтопа" - тег i |
|
|
03.05.2015, 22:49
Сообщение
#4202
|
|
Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 756 Регистрация: 20.04.2008 Из: Кожухово Пользователь №: 51 |
Нет, меня просто интересуют тенденции развития (или деградации) шаромёта.
-------------------- Чтобы достать до звёзд не нужно загранпаспортов.
|
|
|
Гость_Серый_* |
04.05.2015, 17:43
Сообщение
#4203
|
Гости |
Тут возник спор по поводу принадлежности человека к пищевой группе - хищник, всеяд, травояд. К своему удивлению узнал, что мы даже не всеядны ... Травоядны мы о как ...
|
|
|
Гость_Роман_* |
04.05.2015, 21:21
Сообщение
#4204
|
Гости |
Тут возник спор по поводу принадлежности человека к пищевой группе - хищник, всеяд, травояд. К своему удивлению узнал, что мы даже не всеядны ... Травоядны мы о как ... Дядь Сереж, данное сравнение некорректно по ряду причин: 1. Гоминиды и большинство параллельных видов с примерно середины кайнозоя (да-да, мы живем в кайнозойской эре) пошли по пути специализации - это развитие мышления и инструментария взамен физической деградации. Для корректного сравнения лучше брать особь питекантропа. Homo Sapiens в текущем варианте -крайне некорректный образец сравнения, убивший в себе все данное природой. 2. Абсолютно все исследованные стоянки человека древнего битком набиты остатками животной пищи. Растительность использовалась только для подстилки, т.к. все инструменты делались или из кости (85%) или из камня. Ну, еще есть останки себеподобных, в особо голодные годы… тогда контрацепции не было, детей было много… ну и… ужас, в общем. 3. Мы изначально не относимся к хищникам. Питеки были всеядны, они примерно как современные обезьяны, но не равны им. Человек не от обезьяны произошел. Ареал обитания питеков - саванна и лесостепь, кокосов с бананами там нету. Если интересно - напишу еще, но это не за или против веганов, это годы антропологии в универе. |
|
|
Гость_Серый_* |
05.05.2015, 2:55
Сообщение
#4205
|
Гости |
Дядь Сереж, данное сравнение некорректно по ряду причин: 1. Гоминиды и большинство параллельных видов с примерно середины кайнозоя (да-да, мы живем в кайнозойской эре) пошли по пути специализации - это развитие мышления и инструментария взамен физической деградации. Для корректного сравнения лучше брать особь питекантропа. Homo Sapiens в текущем варианте -крайне некорректный образец сравнения, убивший в себе все данное природой. 2. Абсолютно все исследованные стоянки человека древнего битком набиты остатками животной пищи. Растительность использовалась только для подстилки, т.к. все инструменты делались или из кости (85%) или из камня. Ну, еще есть останки себеподобных, в особо голодные годы… тогда контрацепции не было, детей было много… ну и… ужас, в общем. 3. Мы изначально не относимся к хищникам. Питеки были всеядны, они примерно как современные обезьяны, но не равны им. Человек не от обезьяны произошел. Ареал обитания питеков - саванна и лесостепь, кокосов с бананами там нету. Если интересно - напишу еще, но это не за или против веганов, это годы антропологии в универе. Конечно интересно. Я тоже склонен думать, что человек не от обезьяны. Как минимум строение того же черепа сильно отлично от самого близкого к человеку предка. Не очень ясно, каким образом так быстро, в эволюционном плане произошел скачек, заметно изменивший морфологию с обезьяньей на человечью. Вроде эволюция долгий и плавный процесс. По поводу всеядности не очень ясно. Всеядными считаю медведей, крыс и пр., объясняя это определенным строением организма. Доводы профессора этого вроде логичны ... Или брешет в угоду своей теории? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 02.06.2024, 7:35 |